Вологодский городской суд отказал удовлетворить исковые требования Пенсионного фонда в связи с пропущенным сроком давности.
Суть дела заключалась в следующем. Инвалид первой группы Н. с 1 декабря 2013 г. получала ежемесячную компенсацию для А., которая, являясь нетрудоспособной, осуществляла за ней уход. А. устроилась на работу 01 июля 2014 г., но не уведомила об этом ПФР. В иске от 9 сентября 2020 г. фонд заявил сумму требований – 246 672 рубля неосновательного обогащения за период с 1 августа 2014 г. по 31.10.2017 г. Ответчица А. – законный опекун Н. – иск не признала. Женщина заявила, что осуществление опеки на возмездной основе не является оплачиваемой работой, а значит, не лишает ее права на получение спорной компенсационной выплаты.
Однако суд заметил, что А., осуществляя опеку и получая денежные средства из областного бюджета, выполняла оплачиваемую работу, исключающую возможность назначения спорной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175.
Отказывая фонду в удовлетворении требований, суд тем не менее счел, что истец вправе потребовать переплату за сентябрь и октябрь 2017 г. - в пределах трех лет до даты подачи иска. В пользу ПФР с А. взыскали 12 650 рублей.
Пока решение не вступило в силу и может быть обжаловано.
