Вологодское масло не прилипло к чужим рукам

О радостях и нерадостях, страстях и прочей возне вокруг Учебно-опытного молочного завода

О радостях и нерадостях, страстях и прочей возне вокруг Учебно-опытного молочного завода

Страстная неделя началась для Вологодской области с нешуточных страстей, разыгравшихся в этот раз, точнее, вновь на страницах уважаемой центральной прессы под названием «Коммерсант» (http://www.kommersant.ru/doc/2703129).

Теперь автор статьи и его ньюсмейкеры обвинили губернатора Вологодской области в том, что он не во время разрабатывает идею "единой цепочки", не «имеет средств на развитие УОМЗ» по причине «дотационности региона» и вступил в сговор с главой Росимущества, результатом чего отменили торги. И всё это приводит к пересмотру перечня продаваемых Российским аукционным домом (далее по тексту РАД) госактивов, что влечёт за собой ущемление интересов зарубежных инвесторов.

Если честно, то складывается ощущение у многих, что ключевой в статье должна была стать простая и ёмкая фраза – «РАД не рад». И всё. А причину нерадости надо искать в том, что именно у руководителя РАДа Андрея Степаненко испортилось настроение из-за возможной потери одного из лотов, что влечёт за собой потерю бонусов от продаж и уже затраченных средств.

Надо сказать, что такое маниакальное стремление продать Учебно-опытный молочный завод, причём любой ценой, напоминает какую-то шараду. С одной стороны - если верить самому же РАДу, который с лёгкой руки вологжан теперь называют кратко – АД, то сам завод – это сбор каких-то сплошных минусов: «по данным проведённой к торгам оценки, тоже демонстрировал отрицательную рентабельность, а половину его стартовой стоимости (973 млн руб.) составляла цена бренда "Вологодское масло". При этом, по словам главы РАДа Андрея Степаненко, учебно-опытного оборудования на УОМЗ сертифицированные оценщики не нашли» (http://www.kommersant.ru/doc/2703129). Но с другой стороны, по данным того же РАДа, за таким вот активом в очередь выстроился инвестор.

Возникает вопрос, если актив в ужасном таком состоянии, то почему ж его так хочется купить: «Заявки на покупку УОМЗ уже подали крупные российские профильные инвесторы, говорит господин Степаненко» (http://www.kommersant.ru/doc/2703129). И думаю, что столь «проблемный актив» купить в основном хотят, что читается между строк в «Коммерсанте», исключительно из-за бренда, которым, якобы, владеет завод.

Правда, и здесь заинтересованных в продаже лиц ждёт облом: бренд не принадлежит заводу! Он принадлежит государству, а завод лишь имеет право на производство знаменитого Вологодского масла. И уверенность в своей правоте по поводу бренда, которая демонстрируется в каждом материале со ссылкой на РАД про Вологду, граничит с убеждённостью главного героя мультика, который считал солнце «липисинчиком».

Ну а про оборудование – это вообще песня! Новое в толковании истории вологодского маслоделия и работы не только завода, но уже и самой академии. Как могли «сертифицированные оценщики» не заметить целого цеха (!!!) - остаётся загадкой. Вологодские журналисты, разбираясь с тем, что написал «Коммерсант», выясняли, было всё-таки оборудование или нет. Так, ИА «СеверИнфо» взяло комментарий у экс-депутата ГД РФ от региона, а ныне аудитора Счётной Палаты РФ Валерия Богомолова. Он в свою депутатскую бытность это самое оборудование и пробивал для завода:

«Да, действительно очень тревожно и печально от того, что вокруг успешного и стабильного предприятия разгораются такие баталии. Во-первых, хочу сказать, что и Ольга Константиновна Дергунова, и Олег Александрович Кувшинников со своими командами сделали очень важную вещь – они спасли не только производство и его стабильность для области и страны в целом, но этим сохранили традиции, историю края, что очень важно.

Что касается оборудования, то мы действительно сделали всё возможное, чтобы реконструкция предприятия была завершена. И в 2009 году она была завершена, и введено в эксплуатацию всё новое оборудование, в том числе предназначенное и для экспериментального цеха. По специальному заказу были изготовлены специальные пилотные установки для производства сгущённого молока, сухих молочных продуктов, творога, а также большое количество новейшего лабораторного оборудования. Общая стоимость оборудования, предназначенного для экспериментального цеха, на момент установки превышала 45 миллионов рублей. Изготовлением и комплектацией оборудования занималась фирма-производитель – Бокард (Франция). На сегодняшний день оборудование размещено в отдельном помещении, расположенном на территории завода. И используется для организации обучения и для проведения научно-исследовательских работ студентов и преподавателей ВГМХА им.Верещагина Н.В. Поэтому остаётся загадкой, как его могли не увидеть и не оценить специалисты по оценке», - сказал Валерий Николаевич Богомолов.

Наличие оборудования подтверждают и в ВГМХА, где непосредственно обучают студентов: «Сотрудничество с УОМЗ у нас очень тесное, и всё необходимое студентам современное оборудование на заводе есть, в том числе и в экспериментальном цехе, где стоят установки, которые позволяют даже осуществить разделение на мельчайшие частицы, нано-компоненты», - рассказал корреспонденту ИА «СеверИнфо» проректор по научной работе Андрей Кузин.

Понятно, что врать проректору не с руки. Да и это враньё встало бы боком академии уже давно, если бы студенты действительно не имели бы этой учебно-производственной базы. Ведь заявки на специалистов для отрасли маслоделия поступают в академию задолго до их выпуска, поскольку именно наша академия только и готовит в стране специалистов данного профиля, и уровень подготовки уже оценён тем, что выпускники этих факультетов имеют 100% -ное трудоустройство после окончания и именно по профессии.

Правда, завод уже переживал ревизоров, которые никогда не были на территории предприятия, но убеждали всех, что были, но маскировались, дабы их не увезли на охоту. Стойко перенёс завод и нашествие независимых директоров, и новой ревизионной комиссии, члены которой очень ловко подделывали подписи друг друга, запрашивали пачками документы, чем обеспечили бесперебойную работу бумажной промышленности страны. Играя в независимость, эти независимые директора в погоне за собственной выгодой хотели погубить стабильное предприятие, поскольку экономика регионов не интересна, и вкус настоящих продуктов тоже неведом. Соответственно, им всё равно, чем руководить, тепличным хозяйством, зерновой компанией или заводом лома цветных металлов. Им всё едино, для них любое предприятие – просто «кейс», который можно достаточно выгодно продать.

Но самое интересное, что пишут вологжане в соцсетях: «АД не отступает с одной стороны, а с другой может появиться ещё один ад – те независимые директора, которых наш губернатор так долго выдворял с нашей территории. Теперь у нас на заводе понятный состав в совете директоров – люди, которые уже десятилетия знают УОМЗ, они готовы помогать, и уже проделали огромную работу, разгребая то, что наворотили до них. НО!! ведь бывшие независимые директора в лице Рындина и компании могут вернуться!!! Как объясняют, совет директоров имеет тенденцию меняться, и нет защиты от того, чтобы те, кого так долго регион просил заменить, больше не войдут в состав вновь избираемых обществ!! Это от вампиров можно защищаться чесноком, а от заезжих директоров чеснок не подействует, они ж на расстоянии, как правило, действуют. Одна только надежда на Ольгу Константиновну Дергунову, она была у нас, в отличие от всех «независимых», и даже разговаривала с работниками, без всякого снобизма. Она всё знает, ведь губернатор наш ей столько писем написал. Неужели у нас будет вторая часть кошмара с независимыми директорами в главной роли??!!».

Собственно, трещат по швам и утверждения Коммерсанта по отсутствию средств на дальнейшее развитие завода: «Источник средств на проект неясен — трансферты в региональную казну из федерального бюджета в 2015 и 2016 годах запланированы в размере 12,3 млрд руб., в то же время для погашения долгов власти планировали привлекать кредиты на 4 млрд руб. в год».

Как нам пояснили в правительстве области: «Цифры, приведённые в статье в части запланированных в областном бюджете на 2015 и 2016 годы трансфертов из федерального бюджета, не в полной мере соответствуют действительности. В соответствии с принятым законом области от 22 декабря 2014 года № 3532-ОЗ «Об областном бюджете на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов» объём безвозмездных поступлений в областной бюджет предусмотрен на 2015 год в объёме 7,1 млрд.руб., на 2016 год – 5,3 млрд.руб. Вместе с тем необходимо отметить, что практически 70% безвозмездных поступлений являются целевыми средствами, использование которых обусловлено федеральными нормативными актами. Оставшуюся часть трансфертов (30%) составляют дотации из федерального бюджета, которые направляются на выравнивание бюджетной обеспеченности и обеспечение сбалансированности консолидированного бюджета области. Областной бюджет на 2015 и 2016 годы сформирован без дефицита. Привлечение кредитных ресурсов в 2015 году запланировано в объёме 4,9 млрд.рублей, в 2016 году – в объёме 4,3 млрд.рублей, которые планируется направить на погашение задолженности по ранее привлечённым кредитным ресурсам», - комментирует заместитель губернатора Вологодской области, начальник департамента финансов Валентина Артамонова.

Также загадочно обстоят дела и с исками по кредитам, которые согласно «Коммерсанту», «взыскивает через суд почти 500 млн руб. по госгарантиям обладминистрации по непогашенным кредитам обанкротившихся птицефабрик».

В части взыскания через суд 500 млн рублей правительство региона подтвердило, что к Вологодской области в судебном порядке предъявлено несколько требований со стороны двух банков о взыскании средств по ранее предоставленным государственным гарантиям области. Основанием данных исков является принятие региональным правительством решения о признании предъявленных банками требований необоснованными и не соответствующими условиям гарантий в связи с нарушением сроков и условий их предъявления. Как отметила Артамонова, в настоящее время ни одного решения о взыскании средств с областного бюджета не принято, а по двум искам в удовлетворении требований банкам отказано.

Надо сказать, что подобную информационную войну завод переживал лет 10 назад, когда боролся за сохранения бренда за территорией. Но тогда всё было скромнее и без упоминания всуе таких фамилий, как Силуанов, Греф, Медведев, Дворкович. Сейчас же это стало фирменной карточкой директора РАДа господина Степаненко, который решил бедный завод задавить авторитетом, видимо. Правда, маслоделы решили идти более скромным путём и разговаривать и с «Коммерсантом», и с господином Степаненко на языке судебных практик.

В Чистый четверг, 9 апреля, на заводе прошло уже традиционное освящение продукции. Часть её сразу была отвезена в дом ветеранов. И батюшка, отец Алексей Сорокин, настоятель храма Святого Лазаря, сказал собравшемуся коллективу: «Мы просим благословения Господа на ваши труды, помолимся сегодня за тех, кто трудится сегодня здесь, ведь завод сейчас проходит нелёгкий этап в своей истории, и по милости Божьей переживёт всё достойно».

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №16 от 15 апреля 2015

Заголовок в газете: Вологодское масло не прилипло к чужим рукам

Что еще почитать

В регионах

Новости региона

Все новости

Новости

Самое читаемое

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру