Сдавших зимнюю сессию студентов ВоГУ, претендующих на так называемую повышенную стипендию, застала врасплох новость о смене порядка назначения таких стипендий.
Решением повышенных стипендий до нововведения занималась стипендиальная комиссия, созданная на факультете. Таким образом, студентов, достойных получения денежного поощрения, определяли члены комиссии, в состав которой входили работники с факультета, занимающиеся различными направлениями работы и представители студенчества. Деятельность студентов оценивалась по пяти направлениям: общественная, культурно-творческая, научно-исследовательская, учебная и спортивная деятельность. Существующую ранее систему распределения стипендий была объективной в полной мере, потому как достижения студентов и их успехи оценивались теми людьми, на чьих глазах они происходили, и кто помогал студентам в достижении тех или иных задач.
«На нашем факультете не было ни одной жалобы на несправедливость решения стипендиальной комиссии, работающей по старой схеме. В её состав входили представители всех направлений деятельности: и общественного, и спортивного, и научного, и культурно-творческого, и учебного. Благодаря этому каждый претендент на повышенную стипендию рассматривался со всех сторон. Учитывались все его награды и заслуги. Возможно из-за того, что на моём факультете комиссия была компетентна и работала слаженно, мне было непонятно желание "представителей студенчества" (они сами так себя называют) изменить существующее положение дел», - прокомментировала ситуацию студентка Юлия.
Согласно новому порядку назначения стипендий, этим вопросом будет заниматься центральная комиссия, в состав которой, в соответствии с новым положением, войдут проректор по учебной работе (председатель комиссии); начальник учебно-методического управления (заместитель председателя); председатель студенческого совета университета; заместитель председателя профсоюзной организации по студенческим вопросам; по одному представителю от каждого факультета из числа заместителей, ответственных за деятельность учебную, научно-исследовательскую, внеучебную, спортивно-массовую, по работе в общежитии по представлению декана факультета; по одному представителю от студентов каждого факультета по представлению декана факультета при согласовании с заместителем председателя профсоюзной организации по студенческим вопросам, председателем студенческого совета; начальник планово-экономического управления; начальник юридического отдела. Так как распределений стипендий между факультетами по новой системе не предусмотрено, то может получиться, что факультетская деятельность студентов останется незамеченной и, как следствие, некоторые студенты останутся без стипендий. Каким образом центральная комиссия будет решать судьбы ребят, имена которых им не знакомы, остаётся непонятным.
Недовольные нововведением студенты решили обратиться к ректору университета.
«Я считаю, что положение слишком сырое, чтобы работать по нему (точнее, раздел "Порядок назначения повышенной государственной академической стипендии студентам, обучающимся по программам высшего образования").Являюсь членом стипендиальной комиссии ВУЗа. Узнала о том, что положение уже утверждено за день до собрания комиссии. Просто поставили перед фактом. На этом собрании выдвигались (не мной) всевозможные предложения по усовершенствованию положения. По непонятным мне причинам их не приняли во внимание. В процессе подготовки документов к обработке результатов, возникли вопросы, на которые составители положения не смогли ответить. Именно поэтому было принято решение идти к ректору с предложением выносить решение в этот раз по старой схеме, а в течение семестра доработать положение, чтобы летом пользоваться уже им», - рассказала студентка Юлия.
Желаемого результата ребята не достигли, только лишь уточнили некоторые частные вопросы. Авторы положения пытались убедить их в необходимости введения централизованной системы распределения стипендий, но студенты остались при своем мнении.
Интересно то, что когда недовольные студенты решили найти причины нововведения, они выяснили, что новый порядок был выдвинут ими же самими: оказывается, в октябре 2013 года, как сообщила начальник учебно-методического управления Светлана Петракова, идея была предложена ректору от имени студентов (но без их ведома) в лице представителей студенчества (председателями студенческого совета и студенческого профкома ВоГУ). Было решено поговорить с инициатором, но председатель студенческого профкома Анна Черкашина от комментариев отказалась, сославшись на то, что система ещё не введена: «Где ввели? У нас ещё ничего не введено. Откуда такая информация?»
Как говорится, больная голова ногам покоя не даёт: по вине вольностей руководителей студенческого самоуправления вместо того, чтоб остаться со стипендиями, студенты останутся с носом.
